Une visite au supermarché qui coûte cher #
C’est ce qui est arrivé à un retraité de Brême, en Allemagne, après une visite apparemment banale au supermarché Lidl.
Le problème a commencé dès que cet homme a garé sa voiture sur le parking du magasin pour faire ses courses. Ce qui semblait être un acte quotidien sans conséquences a pris une tournure inattendue lorsque la durée de son stationnement a été jugée excessive par rapport à ses achats.
Ces eaux minérales sont choisies pour leur bienfaits exceptionnels sur la santé
Le stationnement sous haute surveillance #
De nombreux supermarchés, y compris Lidl, ont mis en place une politique de surveillance stricte de leurs parkings. L’objectif est de s’assurer que les places sont utilisées par les clients du magasin. À Brême, la gestion du parking est confiée à ParkPoint, une société externe qui surveille la durée du stationnement des clients.
À lire Stop aux appels indésirables : cette astuce simple fonctionne à coup sûr
Ce retraité, après avoir passé seulement trente-neuf minutes dans le supermarché, a été confronté à une amende parce que ses achats de 34 euros étaient jugés insuffisants pour justifier le temps passé sur le parking. Un critère que beaucoup pourraient trouver déroutant et injuste.
Comment dire adieu aux cafards de jardin avec des méthodes éprouvées pour un espace vert sain
La réponse de la société de surveillance #
Le retraité n’a pas accepté cette décision sans se battre. Il a contesté l’amende, arguant que le montant de ses achats ne devrait pas être lié à la durée de son stationnement. Malheureusement, ses tentatives pour faire annuler l’amende par téléphone et par courriel ont été infructueuses.
La société de surveillance a maintenu sa position, affirmant dans sa réponse :
« Malheureusement, le montant des achats (chez Lidl) n’est pas en rapport avec la durée de stationnement. »
Cette justification a été critiquée par le centre de conseil aux consommateurs de Brême comme étant « juridiquement absurde ».
Un débat sur l’équité et la légalité #
Cet incident soulève des questions importantes sur les droits des consommateurs et la légalité de lier les achats à la durée du stationnement. Beaucoup se demandent si de telles pratiques sont équitables ou même légales, surtout lorsqu’elles peuvent entraîner des frais supplémentaires pour les clients.
Le centre de conseil aux consommateurs de Brême continue d’examiner cette affaire pour offrir un soutien et des conseils au retraité affecté. Cette situation a également incité d’autres clients à être plus vigilants lorsqu’ils utilisent les parkings de supermarchés surveillés.
- Surveillance des parkings : une pratique courante mais controversée
- Les achats minimaux liés au temps de stationnement : une politique discutable
- Les droits des consommateurs face aux règles de stationnement des supermarchés
En fin de compte, cette histoire met en lumière les défis et les complications qui peuvent surgir dans des situations apparemment simples comme un arrêt au supermarché. Elle nous rappelle l’importance de comprendre les politiques des entreprises pour éviter des surprises désagréables.
34€ et une amende? C’est quoi cette histoire?! 😮
Il me semble que c’est vraiment exagéré de lier les achats au temps de stationnement.
Depuis quand on doit dépenser un minimum pour se garer? Absurde!
C’est légal ça? On peut vraiment imposer ça aux clients?
Peut-être qu’il aurait dû vérifier les conditions de stationnement avant… 🤷♂️
Ça donne pas envie d’aller chez Lidl…
Une amende pour 39 minutes de stationnement, sérieusement ?
Il a acheté pour 34€, ce n’est pas rien quand même!
Quel est le montant minimum d’achat pour éviter une amende alors? 😕
Je trouve ça scandaleux de punir les clients fidèles de cette manière.
Est-ce que d’autres supermarchés ont la même politique?
Je suis sûr qu’il n’était pas le seul dans ce cas ce jour-là. 😠
Il devrait y avoir une loi contre ce type de pratique.
Je n’irai plus jamais à ce Lidl, c’est certain!
Quelqu’un a-t-il déjà eu une expérience similaire?
Le pauvre, il voulait juste faire ses courses tranquillement.
Les supermarchés devraient revoir leur politique de stationnement…
C’est absurde de payer une amende pour ça. 😡
Je pense que le supermarché devrait rembourser l’amende. C’est injuste!
Je suis curieux de savoir ce que dit exactement leur règlement de parking. 🧐
Ce genre de politique ne va-t-elle pas à l’encontre des droits des consommateurs?
Je vais partager ça pour que tout le monde soit au courant de cette pratique déloyale!
C’est une pratique commerciale vraiment douteuse.
Il y a vraiment des gens qui ont du temps à perdre pour surveiller ça…
La prochaine fois, il devrait peut-être acheter plus… Lol 😂
Quels sont les recours possibles dans ce genre de situation?
On devrait organiser une pétition contre cette politique de Lidl!